Fransa, son haftalarda önemli toplumsal hareketler yaşayan tek Avrupa ülkesi değil. Anticapitalistas üyesi ve Viento Sur dergisi yayın kurulu üyesi Brais Fernández, İspanya’da konut sorunu etrafında gerçekleşen kitlesel seferberlikleri inceliyor: tahliyelere karşı ve insana yakışır ve uygun fiyatlı konut hakkı için verilen mücadele. Bu halk ayaklanmasının yarattığı yeni siyasi durumu analiz ediyor ve radikal sol için sunduğu olasılıkları araştırıyor.
Son haftalarda İspanya devleti, 23 Eylül’de Maricarmen Abascal’ın tahliyesiyle başlayan konut protestolarıyla sarsıldı. Bu hareket ve krizi çözmeyi amaçlayan parlamento kararnamelerini geçirememesi karşısında Pedro Sánchez, 29 Kasım’da erken genel seçimlerin yapılmasını istedi.
Bu röportajda Brais Fernández, 2019’dan beri iktidarda olan “ilerici” hükümetlere ilişkin açık bir değerlendirme sunuyor. Ayrıca Podemos’un başarısızlığının ve solun Sánchez’in PSOE’si tarafından domine edilen “ilerici” bloğa entegrasyonunun ardından radikal solun geleceğine dair beklentileri analiz ediyor. Sokak gösterilerinde yaşanan radikalleşme dinamiklerini ve özellikle Endülüs, Galiçya ve Bask Ülkesi’nde ortaya çıkan anti-kapitalist solun deneyimlerini vurguluyor.
***
Öncelikle, Maricarmen Abascal’ın evinden çıkarılmasıyla tetiklenen ve nihayetinde 7 Ekim’de ölümüne yol açan son konut eylemlerinden bahsedelim.
Bu hareketin temel özellikleri nelerdir?
Hareket, 87 yaşındaki Maricarmen’in, her düzeydeki hükümetin de suç ortaklığıyla ve pasif kalmasıyla, açgözlü bir yatırım fonu tarafından evinden çıkarılmasının ardından patlak verdi. Ancak konut hareketi yıllardır sokaklarda aktif ve sosyal örgütlenmenin kilit bir sektörünü oluşturuyor. Birkaç aşamadan geçti.
2008’den sonra, İpoteklerden Etkilenen Kişilerin Platformları (PAH’lar) merkezi bir rol üstlendi. Ekonomik kriz ve işsizliğin yol açtığı tahliye sorunlarıyla mücadele eden, toplumsal dokuya derinden kök salmış topluluk meclislerinden oluşan bir ağ kurdular. PAH’lar hâlâ varlığını sürdürürken, hareket giderek kira sorununa odaklandı ve Kiracılar Birliği gibi yeni örgütler ortaya çıktı. İkincisi, şu anda en etkili ve seferber edici örgüt olup bu mücadele döngüsünde öncü bir rol oynamaktadır. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Yeni Birlikçilik hareketinden ve topluluk örgütlenmesi gibi tekniklerden büyük ölçüde etkilenen bu hareket, devrimci sendikalizm ve siyasi anti-kapitalizmle bağlantılı akımları da içermektedir.
Bu hareketin ortaya çıkışı, sekiz yıllık “ilerici hükümet” döneminde gelişen ekonomik durum ve siyasi modelle de bağlantılıdır. Bu dönemde, Pedro Sánchez hükümetinin ve müttefiklerinin (önce Podemos, sonra Sumar) propagandasına rağmen, konut edinme giderek zorlaştı; satın alma fiyatları ve kiralar 2019’dan bu yana %60 artarken, ücretler durgunlaştı.
Konut sorununun karmaşık olduğu doğru, ancak bazı temel özelliklerini belirleyebiliriz. Birincisi, spekülatif amaçlarla tüm şehir bloklarını satın alan spekülatif fonların ortaya çıkışı. İkincisi, turizmde yaşanan keskin artış. İspanya her zaman popüler bir turizm destinasyonu olmuştur, ancak pandemi sonrası dönem bu eğilimi katlanarak artırmıştır. Son olarak, konut sorunu, İspanyol proletaryasının önemli bir bölümünü oluşturan ve çoğunlukla göçmen olan işçi sınıfının en savunmasız üyelerini kronik olarak etkilemektedir.
Ancak konut krizi genç mezunları da ciddi şekilde etkiliyor ve bu da sorunu, orta sınıfın belirli kesimlerini etkileyen tarihsel bir proleterleşme eğilimi içine yerleştiriyor. Bu olgu, normal şartlar altında sistemi istikrara kavuşturan sosyal temeli zayıflatıyor. 15M hareketi gibi bu kesimler de seferberlikte çok aktif rol oynayarak, hareketin ana itici gücü haline geldi .
Sánchez hükümeti, piyasa düzenlemesi ve fiyat kontrolleri gibi önlemleri almayı reddetti, arazi mülkiyetiyle ilgili gerekli müdahalelerden ise hiç bahsetmedi. Hareket bu önlemleri talep ediyor, ancak PSOE-Podemos hükümeti [2019-2023] yalnızca tamamen etkisiz olduğu kanıtlanmış bir konut yasası çıkarmayı başardı. Sokaklarda insanlar şimdi “Konut yasası saçmalık!” diye slogan atıyor.
Elbette, özerk bölgelerin çoğunu yöneten sağ kanat bu durumdan bir miktar sorumludur ve hareketin bunu vurgulaması haklıdır. Kiracılar Birliği tarafından düzenlenen ve hareketin diğer kesimleri tarafından desteklenen büyük seferberlikler sırasında, Anticapitalistas (hem Kiracılar Birliği’nde hem de bağımsız bir örgüt olarak yer alan) gibi grupların da dile getirdiği talepler açıktır: derhal %50 kira indirimi, akbaba fonları ve bankaların sahip olduğu konutların kamulaştırılması ve süresiz kira sözleşmesinin garanti altına alınması. Hareket, İspanyol devletinin işçi sınıfının geleneksel kaynaklarını, örneğin Puerta del Sol’daki (Madrid’in merkez meydanı, aynı zamanda 2011 “Öfkeliler” hareketinin de merkez üssü) kampı geri alarak siyasi sahnede kendini kurmayı başardı. Sembolizmle dolu bu kamp, enerjileri birleştirme ve çatışmanın odak noktası olma potansiyeline sahiptir.
Kamplar oldukça heterojen: Kiracılar Birliği tarafından organize edilen bu kamplar, mahalle kolektiflerini ve özgürlükçü grupları bir araya getiriyor. Benim örgütüm Antikapitalistler de orada bulunuyor, ayrıca Sosyalist Hareket ve diğer küçük Marksist gruplar gibi yeni ortaya çıkan gençlik hareketleri de mevcut. Hareket burada durmadı. Sokaklarda haykırılan genel grev çağrısı, sonunda 11 Kasım için birleşik bir çağrıya dönüştü ve bu çağrıya sendika bürokrasilerinden radikal ve devrimci sola kadar örgütlü solun tamamı katıldı.
Grev karma bir nitelik taşıyacak: Hükümet yanlısı kesimler, 29 Kasım’da yapılacak seçim öncesinde grevi bir seçim kampanyası etkinliğine dönüştürmek istiyor. Ancak, Kiracılar Birliği ve anti-kapitalist grupların yanı sıra diğer mahalle girişimleri, solcu sendikalar ve gençlik grupları önderliğinde, genel grev için tabandan komiteler ortaya çıkıyor ve bu “ilericilerin” seferberliği kontrol etme girişimine karşı çıkacaklar.
Sokaklardaki güç dengesi şu anda radikal kesimlere doğru daha fazla eğiliyor, ancak birçok kişi iki kötülükten daha az kötü olanı olarak gördüğü ilericiliğe oy verecek. Bu eşi benzeri görülmemiş siyasi durum, siyasi mücadele yoluyla yakından izlenmesi gereken bir durum olup, birlik ve siyasi bağımsızlığı, radikalizmi ve uzun vadeli bir vizyonu birleştirmeyi gerektiriyor. Nitekim, hükümet değişikliği -yani sağın zaferi- harekete yeni bir yön verebilir.
Parlamentoda kararnamelerine ilişkin oylama başarısız olunca, Sánchez erken seçim çağrısında bulundu. Sağ kanadın bu konut yanlısı kararnameleri reddetmesinden fayda sağlayacağına inanıyor gibi görünüyor.
Bu hesaplama gerçekçi mi?
Sánchez iki kararname sundu. Birinin kabul edilme şansı yoktu, ancak diğerini Katalan bağımsızlık yanlısı parti Junts per Catalunya ile müzakere etti, ancak sonuçta onaylanmadı. Bugün Sánchez, son Peronist jestini yapmaya çalışıyor: kamuoyuna sesleniyor ve kendisini sağ kanadın karşısında konut başkanı olarak sunuyor.
Açıkça görülüyor ki, bu bağlam, aşırı sağcıları gerçekten de besleyen Ceuta kriziyle yaratılan bağlamdan daha elverişli. Ancak, siyasi iklimdeki bu değişim, kısa vadede güç dengesinde tam bir alt üst oluşa yol açmayacak. Birçoğu, iki kötülükten daha az kötü olanı olarak gördükleri “ilericiliğe” oy verecek, ancak konut politikası derin bir hoşnutsuzluk yaratıyor ve [Bask Ülkesi, Galiçya ve Endülüs gibi] bazı devletsiz bölgeler dışında, solundaki hareketler çok zayıf ve güvenilirlikten yoksun. Sonuç olarak, Pedro Sánchez’in yeniden seçilmesi bana son derece düşük bir ihtimal gibi görünüyor: bugün en olası senaryo bir PP-Vox hükümeti.
Şimdi de olaylara daha uzun vadeli bir bakış açısıyla bakalım.
Sánchez hükümetinin deneyimi, radikal sol da dahil olmak üzere Avrupa solunun büyük bir bölümü tarafından genel olarak olumlu değerlendiriliyor. Ekonomik ve sosyal politikaları, klasik neoliberal yaklaşımlardan bir kopuş olarak sunuluyor. En sık dile getirilen önlemler arasında işgücü piyasası reformu, düşük enerji fiyatları, asgari ücret artışı ve kamu yatırımlarının artırılması yer alıyor. Soldaki hakim görüş, Sánchez yönetimindeki İspanya’nın, kamu borcunu ve bütçe açığını azaltarak AB kriterlerini karşılarken kemer sıkma politikalarından kaçınmayı başardığı yönünde.
PSOE liderliğindeki ve diğer sol güçlerin de katıldığı koalisyonun politikaları hakkındaki değerlendirmeniz nedir?
Bahsettiğiniz bu olumlu değerlendirme şaşırtıcı. Öncelikle, bütçe kesintilerinin olmaması, Pedro Sánchez’den ziyade AB’nin Avrupa fonları ve ekonomik büyüme döngüsüne ilişkin politika değişikliğiyle daha yakından bağlantılıdır. PSOE’nin iktidardayken, PP (sağcı) ile birlikte, kamu hizmetlerinin aleyhine borç geri ödemesine öncelik veren İspanyol Anayasası’nın 135. maddesinin reformunu onayladığını hatırlamakta fayda var. Bu önlem mevcut hükümet tarafından yürürlükten kaldırılmadı; bu da kemer sıkma politikasına yapısal bir nitelik kazandırırken, kamu hizmetlerinin sürdürülmesi geçici bir önlem haline geliyor.
Öte yandan, kemer sıkma politikaları ve işçi sınıfının kötüleşen yaşam koşulları yalnızca bütçe kesintilerinin sonucu değildir. İspanya’da yıllarca süren ücret durgunluğu ve yüksek enflasyon yaşadık. Peki, ilericiliğin bu savunucuları konut hareketini nasıl açıklıyor? Bu ancak İspanyol kapitalist büyümesinin özünü kavrayarak anlaşılabilir: yalnızca ücretlerin belirsizliğine dayanan bir model.
Elbette, bazı olumlu önlemlerin alındığını kabul etmek gerekir. Örneğin, asgari ücret artırıldı; ancak paradoksal olarak bu, ne genel ücret artışına ne de sermaye ve emek arasındaki ilişkinin değişmesine katkıda bulundu. Bu durum, ilerici modelin yapısal sınırlamalarını ve solun hayal kırıklığına uğramasının temel nedenlerinden birini açıkça ortaya koymaktadır.
Öte yandan, PSOE ve Podemos, daha sonra da Sumar, en radikal işçi reformlarını yürürlükten kaldırma sözü verdiler ancak sonuçta en tartışmalı yönleri dışarıda bıraktılar. Örneğin, hem sol hem de sağ önceki hükümetler tarafından kademeli olarak azaltılan kıdem tazminatı konusuna değinmediler. Aslında, birçok milliyetçi sol parti bu “yarım yamalak yürürlükten kaldırma”yı onaylamadı. Sivil özgürlükler gibi alanlarda da, protesto hakkını ciddi şekilde kısıtlayan Halk Partisi’nin (PP) “susturma yasasını” yürürlükten kaldırmayı başaramadılar.
Başka bir deyişle, PSOE ekonomik büyümeyi teşvik etmek için işletmelere kamu fonları dağıttı ve kamu sektöründe önemli bütçe kesintileri yapmadı, ancak işçiler lehine güç dengesini iyileştirmek veya yüksek yaşam maliyetinin temel sorunlarını ele almak için hiçbir yapısal reform uygulamadı. “İlerici model” işte bundan ibarettir.
Bu vaatlerin tutulmaması, sol seçmenler arasında derin bir hoşnutsuzluğa yol açtı. Ancak “ilericilik”, özellikle bu seçmen kitlesi içindeki aşırı sağa karşı duyulan meşru ve rasyonel korkuyu kullanarak varlığını sürdürmeyi başarıyor. Sıkı bir fanatik olmayan herkes için, PP-Vox hükümetinin İspanyol işçi sınıfı için felaket olacağı açıktır; ancak bu sonuç kesin olmaktan uzaktır ve muhtemelen sınıf mücadelesinde yeni sayfalar açacaktır.
Yıllarca süren “ilerici hükümet” döneminden sonra güç dengesinin sağa kaydığı doğrudur. Elbette, basitleştirilmiş akıl yürütmelerden kaçınılmalıdır: her şey bu hükümetin eylemlerine veya eylemsizliğine bağlı değildir. Gerici dalganın yapısal ve sistemik nedenleri vardır ve değişen kapitalizm içinde sınıfların yeniden yapılanmasıyla bağlantılıdır. Ayrıca kültürel nedenleri de vardır ve emperyalizmle ilişkili küresel bir olguya verilen bir tepkiyi oluşturur. Ancak bir zamanlar “anti-neoliberal” olarak etiketlenen resmi sol, sermaye mantığından yapısal olarak farklı bir alternatif model önermekte yetersiz kaldığı için bu olguyla yüzleşmekte daha da yetersizdir.
Sánchez’in ilerici imajı, özellikle İsrail’e yönelik eleştirileri, Filistinlilere verdiği destek ve Trump’ın savunma harcamalarını GSYİH’nin %5’ine çıkarmaya yönelik taleplerine uymayı reddetmesi gibi uluslararası konulardaki duruşuyla da açıklanmaktadır.
Bu imaj gerçekliği ne ölçüde yansıtıyor?
Bu soruya incelikli bir yanıt vermek gerekiyor. Bir yandan, İspanya’nın askeri harcamaları son yıllarda katlanarak arttı. Hatta 2019’dan (Pedro Sánchez’in ilk hükümetinin başlangıcı) bu yana iki katına çıktı. Öte yandan, “ilerici” hükümetler emperyalist bloğun Ukrayna’daki vekalet savaşını destekledi ve Trump ile yaşanan gerilimlere rağmen İspanya’nın NATO’ya olan bağlılığı devam ediyor. Bu anlamda, Sánchez’i ilerici bir De Gaulle olarak gösterme girişimleri tartışmasız bir şekilde temelsizdir.
Ancak, Irak Savaşı’ndan bu yana PSOE’nin, 1990’lardaki Körfez Savaşı’nı ve eski Yugoslavya’ya müdahaleyi desteklemesine rağmen, ABD’nin Orta Doğu’daki müdahalelerini desteklemediği doğrudur. İspanyol sağının itaatkâr politikalarıyla tam bir tezat oluşturacak şekilde Trump’ın İran’a karşı savaşını da desteklemedi. Bu durum büyük ölçüde, İspanyol halkında savaşa ve ABD müdahalelerine karşıtlık konusunda giderek artan bir farkındalıktan kaynaklanmaktadır; bu farkındalık, sol ile bağlantılı olmayan kesimlere bile yayılmıştır. Bu alanda tarihi bir zafer henüz kazanılmamış olsa da, bu inkar edilemez bir şekilde olumlu bir gelişmedir.
Bu durum çelişkili şekillerde kendini gösterdi. Filistin örneğinde, nüfusun büyük çoğunluğu Siyonist soykırıma karşı çıktı ve Filistin halkına desteğini dile getirdi. Elbette hareket homojen değildi. Daha ılımlı akımlar kendilerini İsrail ve Filistin arasında barış çağrısıyla sınırlarken, daha radikal akımlar Filistin halkının özgürlük mücadelesini aktif olarak destekledi, Siyonizmle bağların koparılmasını ve direnişe aktif destek verilmesini talep etti.
İlerici hükümet, bu iki karşıt güç arasında denge kurmayı başardı. İsrail’in ihlallerini kınadı ve direnişi “terörist” olarak nitelendirdi. Filistin Devleti’ni tanıdı, Filistin Yönetimi ile ittifak kurdu, ancak Siyonist sömürgeciliğin tarihsel varlığını da kabul etti. Siyonist aşırı sağın en radikal unsurlarıyla çatışmaya girdi, aynı zamanda Siyonist oluşumla ticari, ekonomik ve kültürel bağlarını sürdürdü.
Hükümetin politikası, Filistin halkına yönelik yaygın halk desteğini istismar etmek ve bunu hükümetin meşruiyetine dönüştürmek olmuştur. Dikkatli bir şekilde, bu konuda kısmen başarılı olunduğu söylenebilir; bu da hem seferberliğin gücünü hem de zayıf yönlerini ortaya koymaktadır.
Son iki sorum, İspanyol devletinde radikal solun geleceğiyle ilgili.
PSOE ile koalisyonun sona ermesinden sonra Podemos’un rolünü nasıl görüyorsunuz?
Kuruluşundan bu yana Podemos birkaç aşamadan geçti. Başlangıçta hareket, ülke için yeni bir Anayasa arzulayan halkçı bir gücü temsil ediyordu. Homojen bir hareket değildi: hem aktif hem de pasif devrimi savunan güçleri ifade ediyordu. Sonunda, hükümet içinde bütünleşmeyle bağlantılı yönelim ağır bastı ve Podemos, PSOE ile bir hükümet koalisyonu kurdu.
Pablo Iglesias’ın örgütlü bir sosyal tabandan yoksun olan Sezarist ve plebisiter modeli bu ihtiyacı karşıladı: liderliğe tam özerklik sunan, radikal kesimleri etkisiz hale getiren ve acil ihtiyaçlarına göre ani değişiklikler yapmasına olanak tanıyan bir model. Podemos, Izquierda Unida [İspanyol Komünist Partisi merkezli bir koalisyon] ile hükümete girdiğinde parti zayıflamıştı. PSOE bu ittifakı istemese ve liberal merkezle bir koalisyon kurmayı tercih etse de, duruma hızla uyum sağladı.
Gerçekte, Podemos hiçbir zaman hükümetten ayrılmadı. PSOE ile Podemos arasında siyasi bir kopuş yaşanmadı, Podemos bakanlarından hiçbiri de hükümetten ayrılmadı. Aksine, görev sürelerinin sonuna kadar [2019-2023] görevde kaldılar ve daha önce eleştirdiğimiz tüm politikaları desteklediler. Podemos’un birleştirici efsanesi 15M hareketinden bakanlıklara kaydı: liderleri bakan olduğunda her şey yolundaydı.
Podemos, sol içindeki çatışmalar nedeniyle bakanlık portföylerini kaybetti. Pablo Iglesias, herhangi bir istişarede bulunmadan aldığı kişisel bir kararla Çalışma Bakanı Yolanda Díaz’ı halefi olarak seçti. Ancak Díaz, platformunu başka sektörler üzerine kurmayı tercih etti ve bu da Podemos ile ciddi bir çatışmaya yol açtı. Esasen bu bir iktidar mücadelesiydi.
Bu çatışmadan her iki taraf da derinden sarsılmış olarak çıktı ve Podemos, sanki daha önce kapitalist devleti veya İspanyol siyasi rejimini yönetmemiş gibi, söyleminde keskin bir şekilde sola kaydı. Elbette, geçmişteki yaklaşımına dair hiçbir öz eleştiri yapmadı ve yaklaşan çöküşü göz önüne alındığında, en hafif tabirle absürt hale gelen bir yönetim gündemini sürdürmeye devam ediyor.
Ancak bu söylem değişikliği, partinin kaçınılmaz düşüşünü durduramadı. Sol kanatta bazı kesimler daha radikalleşirken, Podemos bu hareketi absorbe edemiyor. Siyasette kritik bir unsur, stratejik tutarlılık ile güvenilirlik arasındaki bağlantıda yatmaktadır. Podemos, siyasi U dönüşlerinden ve liderlerinin güvenilirlik kaybından asla kurtulamayacak.
Doğru, sağ kanat onlara amansız ve şiddetli saldırılar düzenledi ve biz bu konuda her zaman onlarla dayanışma içinde olduk. Ancak aynı derecede doğru olan şu ki, başlangıçta “kuruluş düzenine” karşı bir muhalefet platformu olan Podemos, işçi sınıfı tarafından onun ayrılmaz bir parçası olarak algılanmaya başlandı. Liderleri yetki biriktirdiler ve artık siyaseti işçi sınıfına yaklaştırmak için bir zamanlar uydukları maaş sınırlarına saygı duymuyorlar. Siyaseti sosyal ilerlemenin bir aracı haline getirdiler. Sonuç olarak, Podemos, liderleri etrafında merkezlenmiş, önemli ölçüde azalmış ve yaşlanan bir sosyal tabana sahip küçük bir partiye dönüştü.
Yeni radikalleşme hareketleri Podemos’u görmezden geliyor veya küçümsüyor ve seçim sonuçları zaman içinde önemli ölçüde düştü. Seçim performansı açısından Podemos, Melenchon’un LFI’sinden ziyade Lutte Ouvrière’nin puanlarına daha yakın, ancak daha fazla medya kapsamından ve daha az örgütlü aktivizmden faydalanıyor.
Podemos’un solundaki güçlere gelince, parçalanmışlığa rağmen, özellikle Endülüs ve Galiçya’da son zamanlarda olumlu işaretler var.
Yaklaşan parlamento seçimleri öncesinde radikal solun ulusal düzeydeki durumu nedir?
29 Kasım’da yapılacak seçimlerde birçok sol liste yarışacak. PSOE ile ittifak halinde iktidarda olan sol, iki fraksiyona ayrıldı. Bir yandan, Geniş Cephe, Sumar’ı oluşturan partilerin çoğunu ve PSOE üyesi olmayan tüm eski bakanların desteğini bir araya getiriyor. Teoride, ulusal düzeyde PSOE’nin solundaki ana gücü temsil ediyor, ancak beklentileri düşük. Anketler önemli bir sandalye kaybı öngörüyor.
Podemos ise, Katalonya’da güçlü bir varlığa sahip merkez sol bağımsızlık yanlısı bir parti olan Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ile benzeri görülmemiş bir ittifak kurdu. Podemos, Katalonya’da ERC’nin seçim listelerinde yer alacak ve diğer illerin çoğunda bağımsız olarak yarışacak. Bu entegrasyon karşılığında, ERC adayı Gabriel Rufián, Podemos’un başkentte kendi listesinden bir sandalye kazanmasını umarak, Irene Montero’yu desteklemek için Madrid’de bir miting düzenleyecek.
Soldaki seçim koalisyonlarının oluşumu utanç verici bir manzaraydı. Hiçbir programatik veya siyasi tartışma yapılmadı; gerçekte, tüm bu partiler aynı şeyi savunuyor ve kamuoyu önündeki çekişmeleri sadece alay ve hoşnutsuzluğa yol açıyor. Halk grevler ve kamplar aracılığıyla sokaklarda gösteri yaparken, iktidardaki sol sadece makamlar için mücadele ediyor. İnsanların zihninde kazınacak olan görüntü bu olacak.
Ancak, bu kurumsal sol İspanya’daki tek sol kesim değil. Egemenlikçi sol hareketler de kendi ülkelerinde iyi sonuçlar elde ediyor. Bu hareketlerin aynı şeyi temsil ettiğini iddia etmiyorum, çünkü farklı bağlamlarda faaliyet gösteriyorlar ve farklı bileşimlere ve ideolojik stratejilere sahipler.
Galiçya Milliyetçi Cephesi (BNG), popülist bir geleneğe sahip UPG (Unión do Povo Galego) adlı bir parti tarafından yönetilen milliyetçi bir cephedir. Güçlü bir işçi sınıfı ve halk tabanına sahip olan bu parti, Galiçya’nın ana sendikasını yönetmektedir. Şu anda, PSOE’nin önünde, Galiçya solunun ana partisidir. Pratik yönelimi, İspanyol rejimiyle tam bir kopuş değil, PSOE ile özerk bir hükümettir. Bu yönelim, mensubu olduğum Devrimci Marksist sol içinde açık bir tartışma konusu olmalıdır.
Bununla birlikte, örgütlenme yeteneklerini hafife alamayız, ancak bu yeteneklerin her yerde mevcut olan bürokrasiden büyük ölçüde etkilendiğini ve bu durumun onları her türlü kendiliğinden mücadeleden çekinir hale getirdiğini vurgulamak gerekir. Devlet kontrolündeki solun çöküşü ve ciddiyetsizliği göz önüne alındığında, çok daha güçlü bir şekilde ortaya çıkacakları açıktır.
Bask Ülkesi’ndeki Bildu partisi de benzer bir durum sergiliyor; bu parti, Bask milliyetçi solunun siyasi kanadı olmakla birlikte, önemli farklılıklar da içeriyor ve kökeni de bu solun tarihine dayanıyor. Silahlı mücadeleyi terk ettikten sonra –ki bu haklı ve gerekli bir karardı– Bask milliyetçi solu çok belirgin bir şekilde sağa kaydı. Bask Ülkesi’nde Bask Milliyetçi Partisi (PNV) ile ulusal birlik hükümeti kurmaya doğru ilerliyor; bu durum, Katalonya’daki bağımsızlık hareketinin izlediği sınıflar arası cepheye benzer bir olasılık.
Aynı zamanda Bildu, İspanyol faşizmine karşı bir kale olarak gördüğü Pedro Sánchez hükümetini aktif olarak destekledi. Gerçekte, bu yön değişikliği Bildu için paradoksal bir sonuç doğurdu. Bir yandan, daha önce erişilemeyen bölgelerde yer edinerek seçmen tabanını genişletti. Öte yandan, özellikle gençler arasında militan dinamizminin büyük bir kısmını kaybetti; bu gençler arasından yüzlerce üyesi ve güçlü bir seferberlik kapasitesi olan Sosyalist Hareket ortaya çıktı.
Bask milliyetçi solundan doğan Sosyalist Hareket, artık Bask milliyetçiliği içinde bağımsız bir güçtür ve Bildu’ya kesinlikle karşıdır. Dahası, İspanya genelinde yayılmış ve radikal gençler arasında önemli bir etki yaratmıştır. Ancak bu durum henüz seçim sürecini belirleyici bir şekilde etkilememiştir: Bildu’nun bu seçimlerde kazanımlarını sürdürmesi beklenmektedir.
Endülüs örneği benzersizdir. Adelante Andalucía, Anticapitalistas Andalucía ve Defender Andalucía ile Izquierda Andalucista gibi birkaç küçük Endülüs milliyetçi örgütünden oluşmuştur. Başka bir deyişle, parti egemenlikçi ve anti-kapitalist bir yönelim ve açıkça sınıf mücadelesine odaklanan bir söylem üzerine kurulmuştur. Ayrıca büyük ölçüde İspanyol solunun hükümetteki deneyimine bir tepki olarak inşa edilmiş olup, bu deneyimi bir başarısızlık olarak görmektedir. Taban yapısı, taban çalışmaları ve üyelerine verilen merkezi rol sayesinde Podemos’un plebisiter doğasını aşmaktadır.
Adelante Andalucía, son Endülüs seçimlerinde 400.000 oy veya oyların %10’unu alarak sekiz sandalye kazanarak mükemmel bir sonuç elde etti: tarihi bir başarı. Açıkça görülüyor ki, parti önemli zorluklarla karşı karşıya. Militan bir parti olma statüsünü güçlü bir seçim katılımıyla birleştirmeli, kitlesel bir parti olma çabası göstermeli, yerel köklerini sağlamlaştırmalı ve sınıf temelli söylemini, çağımızın gerçeklerine ve ulusal bağlama uyarlanmış ekososyalist ve devrimci bir vizyon ve stratejiyle uyumlu hale getirmelidir.
Ancak, varlığı ve güçlenmesi hiç şüphesiz büyük olanaklar sunuyor ve bu seçimlerde Adelante Andalucía’nın Eyalet Kongresi’nde temsil edilme olasılığı oldukça yüksek ki bu da mükemmel bir haber olurdu.
29 Kasım seçimleriyle ilgili tahmininiz nedir ve bu seçimlerin radikal sol güçler üzerindeki etkileri ne olacak?
Sonuç ne olursa olsun, İspanya’daki durum kökten değişecek. Sol yeniden örgütlenecek. Sağ kazanırsa, PSOE yeni bir liderliğe geçiş sürecine girmek zorunda kalacak. Geniş Cephe ve Podemos’un sol koalisyonları şüphesiz bir krizle karşı karşıya kalacak. Podemos için varlığı bile tehlikede. Bağımsızlık yanlısı partiler çelişkili pozisyonlarla karşı karşıya kalacak.
Sokak protestoları, solun yeni bir radikalleşmesini gösteriyor. Nitekim, kamuoyu yoklamalarında aşırı solcu olarak tanımlanan kişilerin oranı artık %20’yi aşıyor. Bu olgu paradoksal bir şekilde kendini gösteriyor. Gençler arasında yeni sosyal örgütler ve yeni bir devrimci sol ortaya çıkıyor. Ancak bu süreç örgütlü kesimlerin ötesine uzanıyor. Bu kişilerin çoğu, sağdan korktukları için PSOE’ye oy verecek, ancak muhtemelen iktidara gelecek olan aşırı sağa karşı yeni bir direnişin temelini oluşturacaklar.
Bu, yeni bir siyasi stratejinin temelini oluşturmalıdır. Sahada ekososyalist ve radikal siyasi dolayımlar geliştirmeliyiz; bunların amacı PSOE hükümetinde bakanlık görevi aramak değil, uygulanabilir bir programa dayalı anti-kapitalist bir vizyon önermek olmalıdır.
Biz Marksistler de (büyük Thomas Müntzer’e saygılarımı sunmakla birlikte) küçük grupların binyılcı modelini terk etmeli ve kendimizi bu siyasi yeniden yapılanma sürecinin ön saflarına yerleştirerek, sokaklardaki hoşnutsuzluğu birleşik ve halkçı bir bakış açısıyla örgütlemeliyiz. Amacımız, bu siyasi ve ekonomik rejimin yönetimini almak değil, ondan tam bir kopuşu sağlamak olmalıdır. İspanya gibi ulusal tahakküm üzerine kurulmuş bir devlette, bu siyasi dolayımlar çeşitli biçimler alacak ve farklı taktikler kullanacaktır, ancak stratejik bir yakınlaşmaya doğru çaba göstermelidirler.
Uzun vadede, kendi kaderini tayin hakkını etkili bir şekilde talep eden ve işçi sınıfının önderliğinde eski rejimi deviren anti-kapitalist bir yönelimde güçlü bir şekilde koordinasyon ve işbirliği yapmayı amaçlayan geniş bir konfederal cepheye duyulan ihtiyacı düşünüyorum. Bu yönelim, seçimlerden ve “ilericiliğin” başarısızlıklarından çıkarılan derslerden doğacak ve radikal sağa karşı direnişte ve “ilerlici” sosyal liberalizmin bağımsızlığında şekillenecektir. Devrimci Marksist ve enternasyonalist örgütler, bu süreçte izolasyon ve kendini öncü ilan etme eğiliminin üstesinden gelerek, temel ve aktif bir rol oynamalıdır.
Yeni zamanlar başlıyor, yakın geçmişimizin zorluklarından ders çıkararak ve onlarla mücadele ederek gücümüzü yeniden inşa etme zamanı.
*
Röportaj Stathis Kouvélakis tarafından yapılmıştır.
Tercüme: İmdat Freni Çeviri Kolektifi
Notlar
1 15M kısaltması, “öfkelilerin” ülke genelindeki meydanları ve özellikle de Madrid’deki Puerta del Sol meydanını işgal ettiği 15 Mayıs 2011 tarihine atıfta bulunmaktadır. Bu meydan, şu anda konut için seferberlik yapanlar tarafından yeniden işgal edilmiştir. (Çevirmen notu)